<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Consultantul fata cu calculatorul…</title>
	<atom:link href="http://www.georgebutunoiu.ro/blog/index.php/2009/07/31/consultantul_fata/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.georgebutunoiu.ro/blog/index.php/2009/07/31/consultantul_fata/</link>
	<description>Despre manageri, viitori manageri si cei care nu vor deveni niciodata manageri</description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Oct 2011 23:58:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: George Butunoiu</title>
		<link>http://www.georgebutunoiu.ro/blog/index.php/2009/07/31/consultantul_fata/comment-page-1/#comment-853</link>
		<dc:creator>George Butunoiu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 19:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.georgebutunoiu.ro/blog/?p=133#comment-853</guid>
		<description>Nu prea are sens ce am scris eu acolo, acum imi dau seama, am vrut doar sa fac un cadru pentru cuvintele subliniate. Am recitit de cateva ori si, pur si simplu, nu inteleg ce am vrut sa spun. Nu-mi vine sa cred ca eu am scris asemenea tampenii, de obicei sunt atent la ce scriu. Asa ca, daca intrebarile sunt legate direct de textul subliniat, inseamna ca nu mai au nici ele sens in contextul asta, imi pare rau!

GB</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu prea are sens ce am scris eu acolo, acum imi dau seama, am vrut doar sa fac un cadru pentru cuvintele subliniate. Am recitit de cateva ori si, pur si simplu, nu inteleg ce am vrut sa spun. Nu-mi vine sa cred ca eu am scris asemenea tampenii, de obicei sunt atent la ce scriu. Asa ca, daca intrebarile sunt legate direct de textul subliniat, inseamna ca nu mai au nici ele sens in contextul asta, imi pare rau!</p>
<p>GB</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: adrian m.</title>
		<link>http://www.georgebutunoiu.ro/blog/index.php/2009/07/31/consultantul_fata/comment-page-1/#comment-851</link>
		<dc:creator>adrian m.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 00:10:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.georgebutunoiu.ro/blog/?p=133#comment-851</guid>
		<description>Spune dl. Butunoiu:

&lt;b&gt;
Spre deosebire de proictele mai simple, de tip proces (adica un proiect continuu, fara sfarsit), in care activitatile se desfasoara ad-hoc, la cererea clientului, cel din exemplul nostru se va desfasura dupa o metodologie stricta (algoritm), perfect definita intr-un workflow care a fost construit la implementarea sistemului, cand s-a facut modelarea si procedurizarea businessului.
&lt;/b&gt;

Aici, din experienta mea, exista 2 aspecte:

1. definesti algoritmul foarte strict si atunci trebuie sa te gindesti din start ca nu vei acoperi toate cazurile. Oricit de bine am cunoaste business-ul, el se va schimba. Cum vei face fata schimbarii ?

2. ai o arhitectura la care primul layer este la nivel meta si din el generezi cazuri particulare. Aici problema este sa iti asumi costuri mai mari de implementare si posibile probleme de performanta. Si nu este sigur ca vei avea un &quot;generator&quot; care sa faca fata la absolut toate cazurile.

Daca aceste chestiuni sint reale, sint foarte curios cum a fost gindit Kazierul ?

Multumesc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spune dl. Butunoiu:</p>
<p><b><br />
Spre deosebire de proictele mai simple, de tip proces (adica un proiect continuu, fara sfarsit), in care activitatile se desfasoara ad-hoc, la cererea clientului, cel din exemplul nostru se va desfasura dupa o metodologie stricta (algoritm), perfect definita intr-un workflow care a fost construit la implementarea sistemului, cand s-a facut modelarea si procedurizarea businessului.<br />
</b></p>
<p>Aici, din experienta mea, exista 2 aspecte:</p>
<p>1. definesti algoritmul foarte strict si atunci trebuie sa te gindesti din start ca nu vei acoperi toate cazurile. Oricit de bine am cunoaste business-ul, el se va schimba. Cum vei face fata schimbarii ?</p>
<p>2. ai o arhitectura la care primul layer este la nivel meta si din el generezi cazuri particulare. Aici problema este sa iti asumi costuri mai mari de implementare si posibile probleme de performanta. Si nu este sigur ca vei avea un &#8220;generator&#8221; care sa faca fata la absolut toate cazurile.</p>
<p>Daca aceste chestiuni sint reale, sint foarte curios cum a fost gindit Kazierul ?</p>
<p>Multumesc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eugen</title>
		<link>http://www.georgebutunoiu.ro/blog/index.php/2009/07/31/consultantul_fata/comment-page-1/#comment-665</link>
		<dc:creator>Eugen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 06:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.georgebutunoiu.ro/blog/?p=133#comment-665</guid>
		<description>Excelenta radiografia unei companii ( nu neaparat din domeniul consultantei ).

Felicitari</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelenta radiografia unei companii ( nu neaparat din domeniul consultantei ).</p>
<p>Felicitari</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fostul guru'</title>
		<link>http://www.georgebutunoiu.ro/blog/index.php/2009/07/31/consultantul_fata/comment-page-1/#comment-637</link>
		<dc:creator>fostul guru'</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 19:00:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.georgebutunoiu.ro/blog/?p=133#comment-637</guid>
		<description>GBule, kaizerul tau e super. Eu prezentare mai buna n-am auzit/vazut. E cel mai tare CRM, CRP, CRX, sau cum vrei tu sai (sic) spui.
Brava. super. fain, mishto.

fostul ...

ps: cred ca poti vinde cazierul asta lu nentu Maic; el iti va da $ multi pe el caci il va aprecia la adevarata valoare (adica nu va intelege nica din el).

consateanul tau (fost, ca m-ai plictisit rau de tot de data asta)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>GBule, kaizerul tau e super. Eu prezentare mai buna n-am auzit/vazut. E cel mai tare CRM, CRP, CRX, sau cum vrei tu sai (sic) spui.<br />
Brava. super. fain, mishto.</p>
<p>fostul &#8230;</p>
<p>ps: cred ca poti vinde cazierul asta lu nentu Maic; el iti va da $ multi pe el caci il va aprecia la adevarata valoare (adica nu va intelege nica din el).</p>
<p>consateanul tau (fost, ca m-ai plictisit rau de tot de data asta)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: george</title>
		<link>http://www.georgebutunoiu.ro/blog/index.php/2009/07/31/consultantul_fata/comment-page-1/#comment-592</link>
		<dc:creator>george</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 17:36:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.georgebutunoiu.ro/blog/?p=133#comment-592</guid>
		<description>Are multi concurenti, cei mai multi &quot;pe bucati&quot;: CRM-uri din zona de mijloc si chiar peste, DMS-uri (document management), bucati mai mari sau mai mici de ERP-uri (in firme de servicii concuram serios cu ei, in zona de productie si distributie nu ne bagam noi), sisteme de project management (cu workflow engine etc.), sisteme de contact management etc. Softuri de BPM (business process management) nu am vazut mergand la vreo firma, insa concuram si cu ele, cu siguranta, chiar daca nu le stiu.

Marele avantaj al Kazier-ului - recunoscut de catre toti cei care au vazut sistemul - e logica arhitecturii lui (la functionalitatea de business ma refer, si nu la cea tehnica, evident).

GB</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Are multi concurenti, cei mai multi &#8220;pe bucati&#8221;: CRM-uri din zona de mijloc si chiar peste, DMS-uri (document management), bucati mai mari sau mai mici de ERP-uri (in firme de servicii concuram serios cu ei, in zona de productie si distributie nu ne bagam noi), sisteme de project management (cu workflow engine etc.), sisteme de contact management etc. Softuri de BPM (business process management) nu am vazut mergand la vreo firma, insa concuram si cu ele, cu siguranta, chiar daca nu le stiu.</p>
<p>Marele avantaj al Kazier-ului &#8211; recunoscut de catre toti cei care au vazut sistemul &#8211; e logica arhitecturii lui (la functionalitatea de business ma refer, si nu la cea tehnica, evident).</p>
<p>GB</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.georgebutunoiu.ro/blog/index.php/2009/07/31/consultantul_fata/comment-page-1/#comment-590</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 21:09:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.georgebutunoiu.ro/blog/?p=133#comment-590</guid>
		<description>Ce concurenti are Kazierul tau? Cu ce e el mai bun decat softurile asemanatoare?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce concurenti are Kazierul tau? Cu ce e el mai bun decat softurile asemanatoare?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

